其实，一个城市政府是否有脸面，看的是它行政效率如何，民众满意度怎样，官员是否廉洁，领导是否有较强的公仆意识和法治精神；一个城市是否有脸面，看的是它经济是否发展，法治是否健全，社会秩序是否安定，公共设施是否以民为本，等等。而不在于花了多少钱，修了多么气派的办公楼。正如德国当地市民所说：“我们不会因为办公楼的老旧、办公设施的简陋，觉得形象不佳，相反，这值得骄傲。”寒酸的市政厅，却成了市民的骄傲。这种看似矛盾的现象背后并没有什么深刻的哲理，道理非常简单：大楼越寒酸，有限的公共资金就可以更多地投入到公共服务中，市民就能享受更多的实惠。

　　还应当看到，欧洲的一些政府大楼之所以“寒酸”，与他们完备的管理与监督机制分不开。比如，在德国新建办公大楼，建设部的工作主要是把关建设标准和基建程序：首先要明确使用部门的功能需求和人员情况，核定所需面积；二是选址，一般只能在公共财产内；三是要根据选址地区房地产的市场状况，以及政府的财政状况，决定是租还是建，其标准就是要合理和节约。如此严苛之下，德国许多镇政府、社区办处于经济的考虑，他们宁愿选择租用民房办公。

　　《环球时报》记者去过欧洲很多小城镇，一个最明显的感觉是教堂最好找，其次是学校，最难找的是政府的办公楼。而在我们国内，许多城市最醒目、最漂亮的建筑几乎都是政府办公楼。谁能说，这不是一种悲哀呢？