主持人：刚才我们说了经济过热，央行也在不断的采取各种措施来调控这一块。其实在中国这样一个发展中的国家，政府要实现的目标可能是多样的，现在可能大家就觉得，我们一定要控制经济过热的一个趋势。那我们现在较快的增长这块是不是仍然是我们一个需要达到的目的。我觉得中国政府是不是这些方面有一些矛盾，一方面要控制经济过热。另外一个方面中国是发展中国家、有中西部的问题、东北开发的问题，又要维持一个较快的增长，这个是不是在政策出台上有一些矛盾？ 　　 　　

　　左小蕾：是这样子的。你这个较快增长，你能不能持续，这个是很重要的。谁都想很快的增长，但是你这个增长从经济学的意义上来说，经济学研究什么东西。最本质的就是研究资源稀缺性合理配置、优化配置。那么资源是稀缺的，不是说我想这样就这样，这个在约束条件下达到你的最大化。所以我让他快速增长，我又不能让它过热，但是谁都希望它快速增长，但是这个有约束条件。为什么说它过热，那你要有东西比较它，或者是你有参照物，否则的话谁有愿意它有增长，你11%算什么，我恨不得一夜之间让它有增长，不能这样考虑问题。 　　 　　

　　我想政府为什么提出偏热的问题，就是因为它受到了很多条件的制约。使你这个增长，可能这种高速的增长比较持续，你可能今年增长了，明年增长了，5年、10年以后会发生什么事情。如果不能增长了，我们中国的经济发展不能说5年以后我就停止了，像这样的一些问题，我们都是要考虑的。所以这个过热，你不能说去年11%的增长，今年11.5%的增长就是过热，这个不能说明问题。这个话都是似是而非的东西。我觉得跟11%相比是平稳较快，去年是平稳较快，今年还是平稳较快，因为你只差0.4%。那么短期内通货膨胀的指标是很重要的指标，低通胀、高增长这个是不过热的均衡状态，但是如果是高通胀、高增长不是一个均衡状态，至少表现出来你货币供应总量超出了总需求，这个不平衡了，这个就会出现货币供应总量推高通货膨胀，这个就推的很高，把它推过了均衡增长，从理论上讲就是这个事情。这个本来是潜在的增长率，你推过那个东西就过热了。从短期来说就是这个指标是非常重要的。 　　 　　

　　另外一个从中长期来说，这个过热的概念更多从中长期来考虑的，中长期你是不是过热，你就要看你的什么东西？经济均衡在什么地方？就是在储蓄和投资这方面。储蓄是40%多，投资占GDP的30%多快40%了。不是指的固定资产的增长，是指的是占GDP的增长。这个是长期均衡的一个水平，你要保持高增长。现在是20%多的投资对10%的经济增长，这个意思是什么意思？两个单位的投资增长去对应一个单位的GDP的增长。你要保持这种这种高增长的话，这种格局下就要加大你的投入，就是说你要到2.5个单位投资的增长，将来会贡献一个单位的增长，如果是这样的话，我们问题不大但是很多研究证明，储蓄的增长不可能像以前那样快速的积累，这种情况下你必须现在要考虑，这种均衡状态已经比较接近，而且这种模式已经受到了储蓄增长约束的条件越来越大的时候，那么你现在就要考虑你是不是有过度投资的问题了，你不能等到5年、10年以后，已经发生了这样的事情再去做。从这个意义上来说，你现在做一些调整，你现在的这种增长速度或者是增长模式都可能不能持续发展你这种过热的态势要从现在开始调整，我觉得从这个意义上来说更有道理。 　　 　　

　　你一定要有一个参照、有一个比较、有一个理论，在后面能够自圆其说，否热你说过热、偏快，我觉得大家都是似是而非了。 　　 　　

　　主持人：中国政府在做了一个调整，但是我们一个感受中国政府现在是不是有一种矛盾，包括地方政府是不是能够执行。因为中国是发展中的国家，这个目标是多元性的目标。不像一些市场经济比较发达、比较成熟的国家，比如说央行的目标相对比较单一，在中国各种地方的力量、经济的利益参与到里面去，导致这个目标是多样性的，中央政府的一些政策出台的时候会不会受多很多的阻力？ 　　 　　

　　左小蕾：那是体制问题，那个是另外一个问题，不是经济问题。你谈到地方政府，既然目标是多样性的，多样性的目标不可能靠经济增长一个单一的一个做法，完全靠大头仔的这种情况去推动经济增长来解决你多样性的目标。发展经济学理论70年代就证明，就是在发展中国家高速的经济增长，并不能够改变它所谓的二元化的格局，所谓的二元化就是收入差距很大，贫困和富裕阶层中间收入差距很大，不是说经济增长就可以改变这种状况，这种想法在70年代之前，发展经济学是这么假定的。但是后来从联合国的角度来说，给所有的发展中国家定了一些发展指标，经过若干年的实验结果观察，发现这个发展中国家都达到了这个增长的指标，但是它的二元结构并没有改变，也就是说贫困状态并没有改善。所以这个东西就说，你的经济增长一定要达到很多元其他目标的效果，仅仅靠经济增长没有辐射效应。而且快速增长在某种意义上来说，经常是剥夺农民可能是牺牲了农村的土地等等这样一些东西来支持你所谓其他的工业的发展和其他方面的发展。某种意义上这个结果加大了这种差距，所以从发展经济学的角度上来说，多元化的目标，政府多元化的目标一定要多元化的方式去解决。而不是仅仅靠这个增长，你增长完了以后，你必须还要调整你的收入分配的结果，你收入分配的方式可能要发生变化，因为你用这种方式去增长，你到了最后收入分配就不是一个很公平的状态。如果你要说这个问题的话，这个涉及到另外一个领域，就是我们的GDP评价体系、地方政府业绩评价体系和其他的叫资源的市场化的这种运作、配置，包括财政体制，将来怎么样在发展的过程当中有第二次分配更合理的一些税收征制度等等，这个又是另外一个综合性的改革。